നിലവിലുള്ള അന്വേഷണങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ക്രിമിനൽ കേസുകളെക്കുറിച്ചോ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ അന്വേഷണാത്മക അല്ലെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരികളുടെ പങ്ക് ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ വിട്ടുനിൽക്കണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വിധി.
ജസ്റ്റിസുമാരായ എ കെ ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, കൗസർ ഇടപ്പഗത്ത്, മുഹമ്മദ് നിയാസ് സി പി, സി എസ് സുധ, ശ്യാം കുമാർ വി കെ എന്നിവരടങ്ങിയ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു: “ആർട്ടിക്കിൾ 19 (1) (എ) പ്രകാരം അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം മൗലികമായിരുന്നു. പ്രതിയുടെ കുറ്റമോ നിരപരാധിത്വമോ സംബന്ധിച്ച് നിയമ അധികാരികൾ ഒരു വിധിയിൽ എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് വിധി എഴുതാൻ ‘ലൈസൻസ്’ നൽകുന്നില്ല.
അനിയന്ത്രിതമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ് അഭിപ്രായങ്ങളിൽ മുൻവിധികൾക്കും ജുഡീഷ്യൽ ഫലങ്ങളിൽ പൊതു അവിശ്വാസത്തിനും ഇടയാക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് വിധിയിൽ നിരീക്ഷിച്ചു.
സജീവമായ അന്വേഷണങ്ങളും നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിചാരണകളും കവർ ചെയ്യുന്നതിൽ മാധ്യമ അധികാരം നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മൂന്ന് റിട്ട് ഹർജികൾക്കുള്ള മറുപടിയായാണ് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. “മാധ്യമ വിചാരണ” സംബന്ധിച്ച ആശങ്കകൾ കാരണം, ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ തീരുമാനത്തെത്തുടർന്ന് ഈ ഹർജികൾ 2018-ൽ ഒരു വലിയ ബെഞ്ചിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തിരുന്നു.
മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്ന അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണെന്ന് കോടതി അതിൻ്റെ വിശദമായ ഉത്തരവിൽ അടിവരയിട്ടു, പ്രത്യേകിച്ചും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കും അന്തസ്സിനുമുള്ള അവകാശവുമായി അത് വിരുദ്ധമാകുമ്പോൾ.
വസ്തുതകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും ഇപ്പോഴും അന്വേഷണത്തിലിരിക്കുന്ന കേസുകളിൽ കൃത്യമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കണമെന്നും ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് കുറ്റാരോപിതൻ്റെ അവകാശങ്ങളെ ഹനിക്കുക മാത്രമല്ല, ജുഡീഷ്യൽ ഫലം പിന്നീട് മാധ്യമ ചിത്രീകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമാകുകയാണെങ്കിൽ പൊതുജനവിശ്വാസം ചോർന്നുപോകാനും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ജഡ്ജിമാർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
Author: VS NEWS DESK
pradeep blr
